>ΟΠΟΙΟΣ ΕΧΕΙ ΤΟ ΜΑΧΑΙΡΙ

>

ΕΧΕΙ ΚΑΙ ΤΟ ΠΕΠΟΝΙ

Τι κοινό έχουν ο ΥΠΕΞ της Μεγάλης Βρεττανίας (Secretary of State for Foreign and Commonwealth Affairs) , ο ΥΠΕΞ των ΗΠΑ (Deputy Secretary of State-δεύτερος τη τάξει μετά την Clinton) καθώς και ο Πρόεδρος της Γαλλίας;

Ποίων τα συμφέροντα πρεσβεύουν στην παγκόσμια σκακιέρα και δίνουν κατευθυντήριες γραμμές στην Κέρκυρα;

Υπέρ ποίων λειτουργεί ο παγκόσμιος σχεδιασμός της Παγκόσμιας Τάξης;

Ποιοί βάφουν τα χέρια τους με αίμα για κάθε αιματηρή σύρραξη δεκαετίες τώρα και ποιοί προγραμματίζουν της επόμενες;

Ποιοί χώνουν την μύτη τους παντού, συστηματικά και οργανωμένα;

Από πότε ο πολυπολιτισμός, η διαφορετικότητα, τα δικαιώματα των μειονοτήτων και η ανάδειξή τους, η διαφορετικότητα, η ξενοφοβία, ο ναζισμός, οι πολυπολιτισμικές κοινωνίες ακόμα και η οικολογία έγιναν αντικείμενο συστηματικής και μαζικής προβολής από τα ΜΜΕ; Ενδιαφέρθηκαν ξαφνικά τα γεράκια και τα τσακάλια που έχουν βυθίσει ολόκληρες ηπείρους στην φτώχεια για το αν οι εξαθλιωμένοι που οι ίδιοι δημιουργούν περνούν καλά;
Ποιοί προετοιμάζουν την κοινή γνώμη μέσω πρόδρομου Ομπάμα για την αποδοχή δικού τους ανθρώπου ως μελλοντικού πλανητάρχη που θα επιβάλει «λύσεις» σε προβλήματα που οι ίδιοι δημιουργούν;



http://en.wikipedia.org/wiki/James_Steinberg

http://en.wikipedia.org/wiki/David_Miliband

Advertisements
This entry was posted in ΕΒΡΑΙΟΚΡΑΤΙΑ, ΝΕΑ ΤΑΞΗ, ΠΑΓΚΟΣΜΙΟΠΟΙΗΣΗ, ΣΙΩΝΙΣΜΟΣ. Bookmark the permalink.

21 Responses to >ΟΠΟΙΟΣ ΕΧΕΙ ΤΟ ΜΑΧΑΙΡΙ

  1. Ο/Η Owain Glyndwr λέει:

    >Ας τους κάνουμε συμμάχους τότε…η αυστηρή γεωπολιτική λογική αυτό θα έλεγε,άλλη άποψη;

  2. Ο/Η Theoprovlitos λέει:

    >Αυτη είναι και η γραμμη Μπακογιάννη και κυρίως Παπανδρέου. Εξ αλλου το εχουν δηλώσει και δημοσίως ότι ο Γιωργακης ειναι ο καλύτερος φίλος τους στην Ελλάδα

  3. Ο/Η (Α)θανάσης λέει:

    >Συμμάχους τους λέμε όταν είναι ισότιμη η σχέση. Αλλιώς τους λέμε νταβατζήδες. Άλλη άποψη;

  4. Ο/Η Owain Glyndwr λέει:

    >Ενοείται πως πρέπει να μιλάμε για ισότιμη σχέση σε συγκεκριμμένα πλαίσια

  5. Ο/Η Owain Glyndwr λέει:

    >Αυτή είναι και η διαφορά με την σκέψη και πολιτική έως το σημείο που μπόρεσε με τον Παπανδρέου.Άλλο ήμαστε δουλάκια και χωρίς αντάλλαγμα και να γίνει ύπουλη αλοίωση της εθνικής ιδεολογίας και άλλο μια ισότιμη σχέση Ελλήνων-Ισραηλινών,που αν λυθούν ορισμένα ζητήματα νομίζω είναι αναγκαστική,τα ζητήματα που εννοώ είναι ο αποικισμός και η κατοχή εδαφών από το Ισραήλ που αν τα αποδεχτούμε είναι σαν να αποδεχόμαστε τον αποικισμό Κύπρου,Ίμβρου και Τενέδου από τους Τούρκους και την κατοχή της Κύπρου.Για το τελευταίο βέβαια φροντίζει το διαβόητο ΑΚΕΛ.Ακόμα πάντως και το κυπριακό να λυθεί μην νομίζετε ότι η Τουρκία θα σταματήσει εκεί!Μιας και ανέφερες Θεοπρόβλητε την Μπακογιάννη η πολιτική Μητσοτάκη στο θέμα αυτό πιστεύω ότι ήταν σωστή,με τις τρέλες του Παπανδρέου στο συγκεκριμένο θέμα είχαμε βρεθεί σε πολύ δύσκολη θέση (και όπως είπα και αλλού τα έκανε κυρίως για εσωτερικούς λόγους),επίσης να πω ότι οι Εβραίοι είναι αλληλέγυοι (για ευνόειτους λόγους) στα θέματα της Μακεδονίας,μάλιστα ο Ζαν Κοέν έχει γράψει ένα πολύ ενδιαφέρον άρθρο επί του θέματοςπου κάνει παραλληλισμό του Μακεδονικού με το Παλαιστινιακό.Από τους Άραβες δεν είδαμε κάτι σπουδαίοι είναι η αλήθεια και παραλίγο να έκαναν και μποϋκοτάζ για δυο χαρτιά (με την γνωστή προβοκάτσια Δάμα),η δε Συρία με την οποία έχουμε τα περισσότερα κοινά συμφέροντα είναι και πολύ αδύναμη και αρχίζει να τα βρίσκει μια χαρά με τους Τούρκους (παραιτήθηκε από την διεκδίκηση της Αντιόχιας και της Αλεξανδρέτας).Επίσης να λάβουμε υπόψιν το γεγονός ότι με τα αραβικά κράτη που έχουμε μπιζνες (δες Ντουμπάι,εμιράτα γενικά κτλ) μια χαρά τα έχουν βρει και με Εβραίους και με Αμερικάνους (το άτιμο το χρήμα).Δηλαδή μια αντιτουρκική συμμαχία με το Ισραήλ δεν είναι υποχρεωτικό να μας κάνει να χαλάσουμε τις σχέσεις μας με τους Άραβες.Όμως με 2000000 ταλιμπανοειδής λαθρομετανάστες τα πράγματα είναι σκούρα από άποψη τρομοκρατίας!Όπως καταλαβαίνεται το θέμα είναι περίπλοκο αλλά αξίζει προσεκτικής μελέτης.Βέβαια μία άλλη παράμετρος που μου έθεσε καθηγητής διεθνών σχέσεων είναι ότι η Ελλάδα είναι σε τέτοια κατάσταση που δεν αποτελούμε αξιόπιστο σύμμαχο και δεν θα θέλουν πολλοί να συμμαχίσουν με μας.Την βρίσκω λίγο τραβηγμένη την άποψη αυτή,αλλά σε μεγάλο βαθμό έχει δίκιο,πρέπει να φτιάξουμε πολλά θέματα σε στρατιωτικό επίπεδο πρώτα

  6. Ο/Η Owain Glyndwr λέει:

    >Και μην ξεχνάμε τι θα πει πολιτική της Άγκυρας:γιαβάς-γιαβάς αλλά δεν παραιτούνται ποτέ κι ας τους πάρει και εκατό χρόνια!

  7. Ο/Η Owain Glyndwr λέει:

    >Γι'αυτό μην νομίζετε ότι δεν θα γίνει ποτέ θερμή σύγκρουση,κατά την γνώμη μου μετά τον Δεκέμβριο είναι πολύ πιθανή,αφού με την πόρτα που θα φάει η Άγκυρα θα αρχίζει να γκρινιάζει!και πρέπει να έχουμε συμμαχίες!Επίσης μην ξεχνάμε ότι ο νεωθομανισμός περιλαμβάνει και τους ομόθρησκους Άραβες που μπορεί πολύ εύκολα να τους πλησιάσει η Άγκυρα,ενώ εμείς αν και ιστορικά υπάρχουν πολλά πατήματα (η Αίγυπτος μέχρι τον 11ο αιώνα μιλούσε ελληνικά το ίδιο και η Συρία,δείτε τον Άγιο Ιωάννη τον Δαμασκηνό που αν και από την περιοχή αυτή και μάλλον μη ελληνικής καταγωγής έγραψε μερικά από τα καλύτερα έργα της ελληνικής λογοτεχνίας) εντούτοις αυτά πιάνουν περισσότερο στους λόγιους και όχι στον απλό λαό,δηλαδή στην κοινή γνώμη που πιέζει.Ακόμα να πούμε και το παράπονο του Πατριάχρη Αντιοχείας Ιγνάτιου του Δ' που εξέφρασε στην ελληνικη κυβέρνηση ότι μαζί της μια χαρά συνεργάζεται αλλά η Εκκλησία της Ελλάδος τους έχει γραμμένος,στο θέμα αυτό η Εκκλησία της Ελλάδος θα μπορούσε πολύ να βοηθήσει,το γιατί δεν το κάνει δεν ξέρω,αν ξέρει κάποιος ας πει,ίσως σχετίζεται με τα μαλώματα για την Αμερική.Από την άλλη όσο καλά και να τα πάμε με τους Άραβες τα ταλιμπανοειδή της Ελλάδας σε μία σύγκρουση με την Τουρκία τι στάση θα κρατήσουν;ή μήπως δεν θα ξεσηκωθούν και σε κατάσταση ειρήνης με ένα νεύμα της Άγκυρας;ξέρουμε πως δρουν οι ξένες δυνάμεις σε τέτοιους πληθυσμούς και γιατί ήρθαν όλοι εδώ και ξέρουμε καλά ποιος και γιατί τους έβαλε να ξεσηκωθούν τον Δεκέμβριο,όχι τους λαθραίους αλλά τα άλλα τα αμόρφωτα!Όσο για την Μπακογιάννη,εγώ ειμαι καραμανλικός,διατηρώ πολλές επιφυλάξεις,αλλά όλα τα ενδεχόμενα πρέπει να εξετάζονται,γι'αυτό μην αρχίζει κανένας και λέει ότι τα πήρα από Εβραίους γιατί στον abravanel με κατηγορούν για τα εντελώς αντίθετα!

  8. Ο/Η Vater Panajiotis λέει:

    >Νομίζω πως απλά γκρινιάζουμε αντί να αντιδράσουμε. Δεν φταίνε ποτέ οι άλλοι, μόνο εμείς.

  9. Ο/Η Theoprovlitos λέει:

    >@oWAINΔεν θα σε κατηγορησει κανεις οτι τα πηρες απο τους Εβραιους. Υπαρχουν διαφορες σχολες σκεψεις και διπλοματις και καποια απο αυτες ειναι και η συμμαχια εμ τους Εβραίους.Πλην ομως θεωρω οτι θα ειναι αναποτελεσματικη λογω της στασης που εχουν παρει αυτοι στο Μακεδονικό και στα ΕΛληνοτουρικια. Επεβαλαν στην υφηλιο την "Μακεδονια", οπότε τι να συζητησεις και τι συμμαχια να κανεις μαζι τους. Η μονη συνεργασια ειναι η υποδουλωση σε μια Σλαβικη Μακεδονία και στο σχέδο Ανάν κλπ. Η Εβραϊκη πολιτική τα τελευταία έτη ειναι σαφως ανθελληνικη. Οποτε σε τι επίπεδο να συνεργασθεις.Ασε που υπαρχει και το τεραστιο ηθικο δειλημμα της ΑΛΗΘΕΙΑΣ. Δηλαδη αρχιζεις και εσυ να στηριζεις και εσυ ενα ΑΙΜΑΤΗΡΟ ΨΕΜΜΑ οτι ο Σανταμ ειχε πυρηνικα όπλα για να τον διαλυσεις; Μην ξεχναμε πως τοσο η διαλυση της Γιουγκοσλαυιας όσο και ο πολεμος στο Ιρακ σε ψεμματα καισε προβοκατσιες στηριχτηκε. ΑΝ μας συμφερει δηλαδη θα τα αποδεχτουμε με πορωμενη συνειδηση;Αλλα και τιποτα να μην ετρεχε τα Εβραϊκα Οικονομικα συμφεροντα αλλα και τα Ισραηλινα ειναι εναντιον της Ελλαδας και δεν υπαρχει κανενα αντιδωρο.Να το πω κι αλλιως, αν υποχωρησουμε στο Μακεδονικο και το Κυπριακο τι θα κερδισουμε; Δεν θα ξανακαψουν την Πελοποννησο το 2007 και την Αθηνα το 2008; Θα μου δινεις οτι ζηταω ειδεμη τα παιδια θα σου κάψουν το μαγαζι; Αφου οι Οθτσεκαδες πλεον ειναι μισθοφοροι του ΝΑΤΟ και ΝΑΤΟ σημαινει Εβραϊκα συμφεροντα.Ο χειροτερος που υπαρχει ειναι οντως ο Παπανδρεου. ΑΝ ειναι ΕΝΑΣ λογος που τον φοβαμαι και τον θεωρω ΕΠΙΚΙΝΔΥΝΟ ειναι η εξωτερικη του πολιτικη και η εισαγωγη νεων, αντιχριστιανικων ηθων στην κοινωνια βλεπε Βαλιανατος.Εξ αιτιας της εξωτερικης πολιτικης του Παπανδρεου προτιμω μεχρι και τους απατεωνες του ΠΑΣΟΚ διοτι αν μη τι αλλο ειχαν ελληνικη συνειδηση. Για την Μπακογιαννη εχω πολλα ερωτηματικα για την εξωτερικη της σταση.Στην εξωτερικη πολιτικη ειμαι σαφεστατα Καραμανλικος και γι αυτο τον υπερψηφισα μετα από πολλα χρόνια το 2007 (ενω το 2004 όχι). Γιατι για εμαν ειναι σαφες πως δεχεται εναν ΑΝΕΛΕΗΤΟ ΠΡΟΣΩΠΙΚΟ ΠΟΛΕΜΟ ακριβως εξ αιτιας της εξωτερικης του πολιτικης. Κατα τα αλλα σαν κυβερνηση ειναι εξ ίσου αθλια με ολες τις προηγουμενες. Δηλαδη παναθλια.

  10. Ο/Η Theoprovlitos λέει:

    >@Πατερ ΠαναγιωτηΚατ αρχην πατερ για να αντιδρασουμε πρεπει πρωτα να συνειδητοποιησουμε το τι γινεται κατω απο την μυτη μας. Διοτι ουτε εμεις ως Ελληνες το εχουμε σε βαθος συνειδητοποιησει (παντως περισσοτερο από καθε αλλο λαο ίσως γιατι συναγωνιζομαστε τους Εβραιους σε πονηρια) στην δε Ευρωπη και Αμερικη ο σκληρος πυρηνας των Προτεσταντων ειναι και Σιωνιστικος. Αναθεμα και αν εχουν απρει χαμπαρει Αμερικανοι και Εγγλεζοι οτι η Εξωτερικη τους πολιτικη εξαταται απο προσωπα του Σιωνιστικου λομπυ.Δεύτερον τι σημασια εχει αν ο Α και ο Β και ο Γ ΥΠΕΞ των G7 (και οχι της Μπουρκινα Φασο) ειναι Εβραιοι Σιωνιστες; Η ΜΑΖΙΚΗ υπαρξη Σιωνιστων σε θεσεις κλειδια και ο ΑΠΟΛΥΤΟΣ ΕΛΕΓΧΟΣ της ανθρωποτητας με προοπτικη τα συμφεροντα τους (και παντως όχι τα συμφεροντα των λαων που ΥΠΟΤΙΘΕΤΑΙ πως αντιπροσωπευουν) προϋποθετει ενα ΥΠΟΓΕΙΟ ΣΥΣΤΗΜΑ προωθησης δικών τους με τεραστια πλοκαμια ΠΑΝΤΟΥ.Μπορει λοιπον κανεις να τα βαλει ανοικτα με αυτο το συστημα; ΗΔΗ μας κυβερνουν και η πλειοψηφια του κοσμου κοιμαται τον ύπνο του… βλάκα.Και εγω το βλεπω ΚΑΙ πνευματικα το ζητημα για να προετοιμαζομαστε ηθικα για τον ερχομο του Πλανηταρχη με με διαφορα συστηματα θα ελεγχει τον κοσμο.Πως να αντιδρασει λοιπον κανεις επι της ουσιας; Μονο να το επισημανει και να το καταγειλει κανεις μπορει. Ε αυτο κανω κι εγω απο δω.ΥΓ. Βεβαιως ο σατανικος τους νους εχει εφευρει και συστηματα ασφαλειας και αυτοπροστασίας. Ο "αντισημιτισμός", ο "ρατσιμός" και η "ξενοφοβία" ειναι οι μηχανισμοι αυτοάμυνας ωστε όποιος διαμαρτυρηθει να βαπτιζεται αντισημιτης το οποίο ειναι τόσο πραγματικότητα όσο ειναι το ότι όποιος μιλαει εναντίον του Φασιμου του Μουσολινι ή του Ναζισμου του Χιτλερ είναι ρατσιστικα… αντιϊταλος και αντιγερμανός.

  11. Ο/Η 2mnka λέει:

    >Φωτιά και τσεκούρι στους προσκυνημένους!Άλλη άποψη;

  12. Ο/Η Vater Panajiotis λέει:

    >Θεοπρόβλητε,αν νομίζεις πως σε κατηγόρησα ως "γκρινιάρη" κάνεις λάθος. Απλά βαρέθηκα τις αναλύσεις και τις συνθηματολογίες και την μη ανάληψη έργου ως αντίδραση σε όσα αναλύεις. Οκ, το καταλάβαμε πως η εβραϊκή κάστα κάνει αυτή τη δουλειά. Μετά τι κάνουμε; Απλά τίποτε. Και λέω τίποτε διότι, από πολιτικής απόψεως, η απάντηση σε κάτι τέτοιο θα ήταν μια ίσης ισχύος κίνηση, δηλαδή κάτι βίαιο και σαρωτικό. Άρα, αντιχριστιανικό. Οπότε, είναι δύσκολο να βρούμε έναν σωστό τρόπο αντίδρασης. Είναι όμως απαραίτητο.Και ο ρατσισμός και η ξενοφοβία, υπάρχουν. Δεν είναι εφεύρεση των Εβραίων.Κάποιοι Γερμανοί σε κοιτούν υποτιμητικά επειδή έκανες λάθος στο…γένος ενός ουσιαστικού, Σουηδοί σε κοιτούν υποτιμητικά επειδή έχεις μαύρα μαλλιά κλπ κλπ. Ας μην ξεχνάμε πως, εκτός από τον εβραϊκό ρατσισμό (halacha) οι Ευρωπαίοι ήταν μάστορες στον θέμα, με πρωτομάστορα τον Δαρβίνο. Επίσης, ξεχνάμε πως οι πρώτοι χριστιανοί ήταν Εβραίοι! Ο Απόστολος των Εθνών (μαθητής του Ραββίνου Γαμαλιήλ του Α')που δίδασκε δηλαδή στις περιοδείες του; Όπως κάποιος επικριτής του ναζισμού δεν μπορεί να χαρακτηριστεί ως αντιγερμανός, κατά τον ίδιο τρόπο δεν μπορεί κάποιος επικριτής των Σιωνιστών να είναι συνολικά εναντίον των Εβραίων γενικά. Και ελπίζω εδώ μέσα να μην υπάρχουν τέτοιοι.

  13. Ο/Η Owain Glyndwr λέει:

    >Καλά τον Δαρβίνο πάτερ μου τον έχετε εντελώς λάθος κατανοήσει και παρεξηγήσει,αυτόν ούτε καν τον ενδιέφερε τίποτα από όλα αυτά,η δε θεωρία της Εξέλιξης μέσω φυσικής επιλογής (γιατί πριν από αυτή υπήρξαν κι άλλες θεωρίες Εξέλιξης που αποδείχτηκαν λανθασμένες όπωςν του Λαμάρκ) δεν έχει καμία σχέση με ρατσισμό,αντίθετα δεν μιλάει για ισχυρούς αλλά για προσαρμοσμένους,για παράδειγμα επιβίωσαν και μεγαλούργησαν τα ποταπά έως τότε και πολύ λίγα σε αριθμό θηλαστικά ενώ οι μεγάλοι και πάρα πολύ δυνατοί δεινόσαυροι εξαφανίστηκαν επειδή δεν προσαρμόστηκαν σε κάτι.Επίσης την ίδια ακριβώς εποχή με τον Δαρβίνο έφτασε ακριβώς στο ίδιο συμπέρασμα και ο George Wallace αλλά την δόξα την πήρε ο Δαρβίνος γιατί άργησε το γράμμα του Γουάλας να φτάσει στην Ακαδημία.Η αλήθεια όμως είναι ότι μόνο κεριά δεν του ανάβουν κάποιοι "βιολογιστές",που επειδή είναι άθεοι έβαλαν στην θέση της θρησκείας διάφορα επιστημολογικά 2mnka σιγά τα αίματαΘεοπρόβλητε η εβραϊκή πολιτική είναι πράγματι σαφώς ανθελληνική (εκτός φυσικά του θέματος της Μακεδονίας που επειδή βρίσκουν παραλληλισμούς με το Παλαιστηνιακό μας υποστηρίζουν) τόσο σε επίπεδο Ισραήλ όσο και Εβραίων της Διασποράς με λαμπρότερο φανερό παράδειγμα την Αμερικανική οργάνωση Σεφαραδιτών υπέρ της Τουρκίας και τις ενέργειες του Εμμάνιουελ.Όμως το Ισραήλ και όλα αυτά αν δουν ότι έχουν αλλού συμφέρον αλλάζουν και εν μία νυκτή,αυτό που αποκόμισα μιλώντας μαζί τους είναι η ψυχρότητά τους και το πόσο εύκολα αλλάζουν σχέσεις προκειμένου να εξυπηρετήσουν τα συμφέροντά τους και είναι γεγονός ότι πρότειναν συμμαχία στην Ελλάδα στο παρελθόν και αυτή την στιγμή που μιλάμε.Χωρίς όμως λύση του Κυπριακού ώστε να μην υπάρχει ο παραλληλισμός δεν νομίζω ότι θα γίνει κάτι και είναι σαφώς και το θέμα της τρομοκρατίας που φοβόμαστε πολύ.Η ηθική και ο συναισθηματισμός μας είναι "πρόβλημα" σίγουρα,ιδίως απέναντι σε έναν λαό που σκέφτεται εντελώς διαφορετικά και με έλλειψη συναισθηματισμού θα έλεγα,τουλάχιστον στις διεθνείς σχέσεις (έχω γνωρίσει και παιδιά μια χαρά και από Ισραήλ και από ΗΠΑ).Με την Τουρκία πάντως δεν τελειώνουμε!Όσο για την πολιτική Καραμανλή είχε τεράστιο εσωτερικό πόλεμο,από ποιον ξέρουμε…το ΥΠΕΞ έχει μετατραπεί σε εκλογικό κέντρο της Ντόρας,έχει κάνει αίσχη εκεί μέσα,εκεί όπου η μεγαλύτερη κατηγορία είναι να είσαι "καραμαλικός"!χαρακτηριστικό είναι ότι στην συνάντηση με τον Ρώσσο υπουργό ενέργειας αντί να πάρει μαζίο της τον αρμόδιο διευθυντή του τμήματος ενέργειας του ΥΠΕΞ πήρε τον γιο της!ο διευθυντης απορρίφθηκε ως…πολύ "καραμανλικός".Η προσέγγιση με μία ισχυρή αλλά αποφασισμένη (μην ξεχνάμε πόσες φορές την πάθαμε από Ρώσσους) Ρωσσία είναι μία καλή λύση.Επίσης αυτό που είπε ο πατήρ Παναγιώτης πρέπει να μας προβληματίσει όλους!ο παγκόσμιος εβραϊκός πληθυσμός είναι ίσος με τον ελληνικό,γιατί οι δικοί μας μένουν στις πιτσαρίες και τα εστιατόρια (σε μία κατάσταση που ούτε ενσωματώνονται στις εκεί χώρες ούτε στην ελληνική κοινωνία,χαρακτηριστικό είναι ότι και η ελληνική προφορά των νέων παιδιών είναι ίδια με τον παππούδων τους της δεκαετίας του '60)ενώ οι Εβραίοι κυριαρχούν;κι αν κυριαρχούν και φαίνεται να μας έχουν στην περιοχή ανάγκη γιατί δεν το εκμεταλλευόμαστε;Επίσης μην ξεχνάμε πως ο φανατικός φαρισαίος Εβραίος Παύλος μετεστράφη και ξεπέρασε κάθε ιδεοληψία και είπε "ουκ έστι Ιουδαίος και Έλλην" (για να αστειευτώ,έπρεπε ο Χριστός ο ίδιος να κατέβει για να αλλάξει ο Εβραίος)

  14. Ο/Η Theoprovlitos λέει:

    >@VaterpanajiotisΔεν νομιζω να μπορουμε να αντιδρασουμε πολυ περισσοτερο δε βιαιως διοτι α) ειναι αντιχριστιανικο και β) ετσι κι αλλιως απεχθανομαστε την βια ακομα κα ιεναντιον του Σανταμ, του Αχμαντινετζαντ ή του Μιλοσεβιτς.Τουτεστιν ειμαστε σε ενα αδιεξοδο.Τα λαμογια δε αυτα (που λεει και ο… Λιακοπουλος) εχουν φροντισει να κανουν τους απλους και εχεφρονες ομοεθνεις ή ομοθρησκους τους ως ΑΣΠΙΔΑ ΠΡΟΣΤΑΣΙΑΣ.Δηλαδη απο την μια εχουμε απο τους ισλαμιστες ανθρωπινες βομβες εναντιον αμαχων ενω απο τους συγκεκριμενους τυπους ανθρωπινες ασπιδας. Χρησιμοποιουν τον ιδιο τους τον λαό ως αναλωσιμους για να επιτυχουν τα σχεδια τους. Οποτε τι αντιδραση να κανει κανεις και μαλιστα δυναμικη.Κατα τον ιδιο τροπο αυτην τη στιγμη εκμεταλλευονται κατα κορον τους μαυρους και τους λαθρομεταναστες ως πολιορκητικό κριό για τα συμφεροντα τους. Αφου οι ΙΔΙΟΙ δημιουργουν τι συνθηκες που εξαναγκαζουν σε πολλες ριπτωσεις μεταναστευτικο ρευμα και εχω δε την εντυπωση οτι μανιπουλαρουν και την ισλαμικη βια.Σαφως και η ξενοφοβια ή ο ρατσισμος δεν ειναι δικη τους εφευρεση (αν και βεβαια η θρησκεια τους όπως και των Μουσουλμανων σαφως εχουν αναφορες σε "ακαθαρτους" και "εκλεκτους") πλην ομως η ατζεντα που εχει επιβληθει παγκοσμιως με μεθοδικότητα και συστημα ειναι καθαρα δικη τους. Το θεμα παντως του καπελωματος ενος εθνους απο μια δυναμικη και αρρωστημενη ομαδα που την ενοχοποιει στα ματια του κοσμου ειναι οντως προβλημα. Αφορα κατα καιρους και τους Ρωσσους, και τους Γερμανους, και τους Ιταλους, και τους Γερμανους, και τους Βρεττανους, και τους Πορτογαλους αποικιοκρατες και τους Τουρκους γιατι οχι και εμας.Αυτη τη στιγμη ομως το παγκοσμιο προβλημα ειναι το Εβραϊκο λομπυ. Αν εχει κανεις καποια ιδεα πως μπορουμε να το περιγραψουμε και να το απομονωσουμε και να το πολεμησουμε ως αιματολαγνο απαλασσοντας ταυτοχρονα τον Εβραιο της διπλανης πορτας ευχαριστωα να το κανουμε για να μην υπαρχει περιπτωση πραγματικου αντισημιτισμου ουτε ως υπονοια.Αλλα πολυ φοβαμαι πως ο διαχωρισμος αυτος ειναι αδυνατος σχεδον διοτι σε μια παρτιδα σκακι ολοι κοιτουν τα πιονια ενω οαυτος που τα κινει ειναι έξω απο τη σκακιερα.Τουλαχιστον παντως ας ξυπνησουν μερικοι ανοητοι φιλοσιωνιστες και εβραιοφιλοι, κυριως του εξωτερικου, και να ακταλαβουν οτι τους/μας εχουν καπελωσει εντελως και μας αγουν και μας φερουν όπως ο γυφτος το αρκουδι.

  15. Ο/Η (Α)θανάσης λέει:

    >Παρεπιπτόντως και εκτός θέματος, ο Λαμάρκ δεν είναι και τόσο "λάθος"…Η (επιστημονική) αλήθεια για την εξέλιξη είναι συγκερασμός του Δαρβίνου και του Λαμαρκ, imho.Ευχαριστώ για την ανοχή…

  16. Ο/Η 2mnka λέει:

    >@ ΘεοπρόβλητεΝα υποθέσω πως όλοι οι αυτοκράτορες του Βυζαντίου, οι κλεφταρματωλοί του '21, καθώς και οι πολεμιστές του '40 ήταν εξόχως "αντιχριστιανικοί", επειδή χρησιμοποίησαν βίαιες μεθόδους;Αντιθέτως, το "σφάξε μ' αγά μου ν' αγιάσω" αποτελεί το άκρον άωτον της χριστιανοπρέπειας;Και κάτι άλλο.Για να διαχωρίσεις τον εβραίο της διπλανής πόρτας απ' τον θανατολάγνο σιωνισμό, θα πρέπει κι ο ίδιος να θέλει να διαχωρίσει τη θέση του.Αν όμως κάνεις, αυθαίρετα κι ερήμην του, αυτόν τον διαχωρισμό, στην καλλιτερη περίπτωση εξαπατάς τον εαυτό σου.Στην χειρότερη, θα βρεθείς προ δυσάρεστων εκπλήξεων.

  17. Ο/Η 2mnka λέει:

    >Περί Δαρβίνειας ευγονικής κι ευγονικών εγκλημάτων σε όλον τον δυτικό κόσμο, λίγα λόγια, εδώ:http://prin90.wordpress.com/2008/06/18/εισαι-διαφορετικοσ-στον-κοινωνικο-κα/Άλλωστε, αυτό που συμβαίνει σήμερα, με τους προγεννητικούς ελέγχους και τις αφόρητες πιέσεις προς τους γονείς για άμβλωση, δεν είναι ξεκάθαρη ευγονική;Στην Κύπρο μάλιστα, η Εκκλησία ευλογεί το πρόγραμμα αντιμετώπισης της μεσογειακής αναιμίας, με προγγενητικό έλεγχο και τις συνεπακόλουθες αμβλώσεις!

  18. Ο/Η Owain Glyndwr λέει:

    >Ο Λαμάρκ είναι λάθος,που ακριβώς εντοπίζεις ότι είναι σωστός;φυσικά πρότεινε μια εξελικτική θεωρία αλλά είναι λανθασμένη.Από εκεί και πέρα άλλο επιστήμη και άλλο πολιτική (με την ευρεία έννοια),όσο για τα περί ευγονικής δεν συνδέονται καθόλου με την θεωρία της φυσικής επιλογής.Επίσης αυτά που έλεγε η χιτλερική προπαγάνδα είναι απλώς μια διαστρέβλωση της θεωρίας της Εξέλιξης και σε καμία περίπτωση δεν ευθύνεται αυτή η επιστημονική πραγματικότητα.Ειλικρινά δεν μπορώ να καταλάβω γιατί τα μπερδεύεται,στη βιολογία δεν έχει τίποτα νόημα χωρίς την εξέλιξη,είτε είναι οικολογία είτε γενετική είτε βοτανική είτε ζωολογία στα πάντα φαίνεται ξεκάθαρα η εξέλιξη των ειδών,η οποία έχει αποδειχτεί με εκατό χιλιάδες τρόπους εντελώς διαφορετικούς μεταξύ τους.Επίσης για να αφήσουμε και τα σύννεφα που υπάρχουν η φυσική επιλογή δεν μιλά για ισχυρούς αλλά για προσαρμοσμένους,για παράδειγμα ο πρόγονος της καμηλοπάρδαλης είχε κοντό λαιμό και για να φτάνει τα φύλλα έκανε μεγάλη προσπάθεια,μία καμηλοπάρδαλη όμως γεννήθηκε με πολύ λίγο πιο μεγάλο λαιμό,αυτή έκανε λιγότερη προσπάθεια,ζούσε πιο άνετα,έκανε πολλά παιδιά στα οποία κληρονόμησε το χαρακτηριστικό και ένα από αυτά είχε ακόμα λίγο πιο μεγάλο λαιμό κ.ο.κ. έτσι φτάσαμε στην σημερινή καμηλοπάρδαλη με τον τεράστιο λαιμό.Μην μπερδεύουμε τα φυσικά γεγονότα με τα κοινωνικά εγκλήματα,εγώ έχω ακούσει και κου-κλουξ-κλαν να επικαλούνται λόγους τους Κυρίου,τι θα πει αυτό ότι ο Χριστός ήθελε να σφάζουμε τους μαύρους;επίσης ότι κι αν ήταν ο Δαρβίνος αυτό δεν έχει σχέση με την εγκυρότητα ή μη της θεωρίας του,η οποία επαναλαμβάνω έχει αποδειχτεί με εκατοντάδες τρόπους και δεν υπάρχει σήμερα καμία επιστημονική αμφισβήτηση

  19. Ο/Η Theoprovlitos λέει:

    >@owain Αν και ειμαι οπαδος της ΠΡΟΣΑΡΜΟΓΗΣ των ειδων κατ ειδος και οχι της ΤΥΧΑΙΑΣ μεταλλαξης τους απο το ενα ειδος στο αλλο η θεωρια της εξελιξης εχει ΤΕΡΑΣΤΙΑ κενα.Οπως για παραδειγμα την υπαρξη βατραχοκαμηλοπαρδαλης ή ιπποποταμοκοτοπουλου.Αλλα και πιο περιορισμενα να το δει κανεις μπορει να εξηγησει γιατι η κοτες ή οι στουθοκαμηλοι ξεχασαν να πετουν ή γιατι ο λαιμος της ζεβρας δεν μακρυνε ενω ζει με την καμηλοπαρδαλη διπλα διπλα; Ήταν πολύ μιζερη στο φαί;

  20. Ο/Η Theoprovlitos λέει:

    >@2mnkaΤο διαχωρισμο αυτον το κανω για δυο λογους.Ο πρωτος ειναι οτι εχω 3-4 φιλους εβραιους (μαλιστα 3 απο αυτους τους εχω και στo facebook mevorah, barki, pesach) και αλλοι τοσοι που δεν ειναι. Και επειδη ειναι φυσιολογικοι άνθρωποι δεν θελω να τους φορτωσω στο κεφαλι εγκληματα άλλων, είναι δεν ειναι φιλοι μου. Άσε που αν ηταν από τους άλλους δεν θα ήταν φιλοι μου.Δευτερον, εχω την αγωνια να μην χαρακτηρισθω ρατσιστης απο εκεινους που εσκεμμενα και συνειδητα θα με κατηγορουσαν. Ενω ειναι ξεκαθαρο πως όποιος στον μεσοπολεμο κατηγγειλε τον Χιτλερ και τον Μουσολινι δεν ηταν αντιγερμανος ή αντιιταλός αλλα προσπαθουσε να ευαισθητοποιησει την κονη γνωμη για τα επερχομενα δεινά. Σημερα αν κανεις το ιδιο με το σκοτεινο σιωνιστικο λομπυ που προετοιμαζει την οδο του Αντιχριστου σε λενε αντισιμιτη για να εξουδετερωσουν την φωνη σου ως δηθεν ρατσιστικη.Παρ ολα αυτα εχεις και καποιο δικιο οτι και οι Εβραιοι της διπλανης πορτας αποδεχονται παθητικα την κατασταση ακομα και εαν δεν την δρομολογουν ουτε την επιδιώκουν. Ισως επειδη αλληλοστηριζονται ως… παθητικη δωροδοκια. Αλλα ουτε αυτο ειναι απόλυτο. Π.χ. το ιστορικο βιβλιοπωλειο του Μολχο στην Θεσσαλονικη καταστραφηκε οικονομικα και κανενα λομπυ δεν το διεσωσε.

  21. Ο/Η Owain Glyndwr λέει:

    >Αυτός που λες μοιάζει με την θεωρία του Λαμάρκ που όμως αποδείχτηκε πολλές φορές λάθος.Κι αυτή είναι σαφώς μία εξελικτική θεωρία βέβαια,πριν την θεωρία της φυσικής επιλογής (του Δαρβίνου) υπήρξαν πολλές εξελικτικές θεωρίες ήδη από την αρχαιότερα,μεγάλοι Πατέρες της Εκκλησίας δεν ασπάζονται ως ιστορική την αφήγηση της Βίβλου,χωρίς αυτό να τους εμποδίζει να πιστεύουν στην δημιουργία του κόσμου και της ζωής πιο συγκεκτιμένα από τον ΘεόΗ προσαρμογή των ειδών γίνεται μέσω των "τυχαίων" μεταλλάξεων σύμφωνα με την φυσική επιλογή.Δηλαδή αν από δύο αρσενικά αδέρφια το ένα γεννηθεί με το α χαρακτηριστικό που αρέσει περισσότερο στα θηλυκά,λογικό είναι να έχει περισσότερους απογόνους και οι απόγονοί του,στους οποίους θα έχει κληροδοτηθεί το χαρακτηριστικό με τη σειρά τους θα έχουν περισσότερους απογόνους κτλ,αντίθετα ο άλλος δεν θα έχει τόσους πολλούς και σιγά σιγά θα εκλείψουν τα χαρακτηριστικά του.Αυτά είναι χονδρικά παραδείγματα,οπότε μην ψάχνεις γιατί η ζέβρα δεν εξελίχθηκε με τον ίδιο τρόπο με την καμηλοπάρδαλη,θα μπορούσαν να υπάρξουν χιλιάδες λόγοι,για παράδειγμα μπορεί η ζέβρα να μην μπορεί να φάει την ίδια τροφή με την καμηλοπάρδαλη και το αντίθετο.Εγώ βέβαια δεν πιστεύω ότι αυτές οι μεταλλάξες που οδήγησαν στον άνθρωπο και στα άλλα ήδη ήταν τυχαίες,αυτή ήταν η Δημιουργία του Θεού.Τώρα το να σηκώθηκε μια μέρα και να πήρε λάσπη με τα χέρια Του (;) δεν το νομίζω.Η αφήγηση αυτή όμως μας δείχνει το τεράστιο ενδιαφέρον και την απεριόριστη αγάπη του Θεού για τον άνθρωπο και το πόσο σημασία έδωσε στην δημιουργία του

Σχολιάστε

Εισάγετε τα παρακάτω στοιχεία ή επιλέξτε ένα εικονίδιο για να συνδεθείτε:

Λογότυπο WordPress.com

Σχολιάζετε χρησιμοποιώντας τον λογαριασμό WordPress.com. Αποσύνδεση / Αλλαγή )

Φωτογραφία Twitter

Σχολιάζετε χρησιμοποιώντας τον λογαριασμό Twitter. Αποσύνδεση / Αλλαγή )

Φωτογραφία Facebook

Σχολιάζετε χρησιμοποιώντας τον λογαριασμό Facebook. Αποσύνδεση / Αλλαγή )

Φωτογραφία Google+

Σχολιάζετε χρησιμοποιώντας τον λογαριασμό Google+. Αποσύνδεση / Αλλαγή )

Σύνδεση με %s